"CỤC NÓNG" SƠN TRÀ

Dạo một vòng trên mạng, đọc nhiều bài viết, nhiều comment nói đại ý rằng, nếu ông Nguyễn Bá Thanh còn sống thì Sơn Trà đâu ra nông nỗi này. Đó là vì các bạn chưa hiểu kỹ về Sơn Trà.

Dự án Khu du lịch sinh thái biển Tiên Sa gây nóng chỉ là một phần trong số một loạt các dự án đã giao đất và cấp phép trái luật lên tới hơn 1.200 ha từ những năm 2000-2010, muộn nhất là vào năm 2012. Thời này, những lãnh đạo thành phố hiện tại "đang ở đâu đó" rất xa, nay với vai trò lãnh đạo, họ phải xử lý "điểm nóng" và... nghe chửi :P

137 lô rừng được giao cho cá nhân, có người đã làm biệt thự cũng từ hồi đó.
Hồi đó, tư duy của lãnh đạo Đà Nẵng là xây dựng bán đảo Sơn Trà như một... Hong Kong :P do vậy đã có lúc làm biệt thự mẫu để khách lên mua và vận động cán bộ nhận rừng (trong số rừng giao có phần đất ở). Rất tiếc là hồi đó mình không biết chứ biết kiếm vài ha chơi :P

Hồi đó không thấy ý kiến nào phản bác lại. Im re rè rè.
*
Bây giờ, Thủ tướng đã giao cho Phó TT Vũ Đức Đam, người ký quy hoạch bán đảo Sơn Trà tấm nhìn đến năm 2030, nghiên cứu, xem xét lại quy hoạch.
Vấn đề là "xem xét điều chỉnh" theo hướng nào mới là chuyện đáng bàn lúc này.
Theo thiển nghĩ của tôi, Chính phủ nên tổ chức một cuộc hội thảo khoa học thực sự khoa học chứ không phải tổ chức hội thảo và chỉ mời những người nói nước đôi hoặc ủng hộ mình như Đà Nẵng từng tổ chức.
Trong đó, đặc biệt phải có và lắng nghe ý kiến của "thần rừng" Hoàng Đình Bá. (Hãy gõ Google để biết ông là ai).
Trước khi tổ chức hội thảo, cần cung cấp cho các nhà khoa học đủ dữ liệu và bố trí thời gian cho họ đi thực tế. Chứ không biết trái banh mấy múi mà bàn chuyện đá banh kỳ lắm :P
*
Đà Nẵng đã bán hết đất rồi thì giữ lại cái bán đảo này cho nhân dân.
Bán đất, bán nhà cũng tính đến chỗ đặt cái án thờ.

Sơn Trà là cái máy điều hòa nhiệt độ nhưng hiện tại đứng giữa sân chùa Linh Ứng, mở điện thoại ra đo, có lúc lên đến 43 độ C thì Sơn Trà không phải cái máy phần nhả lạnh mà cái cục nóng treo phía ngoài tường.
(Mà đúng thế, chỉ tính hàng ngàn cái biệt thự, phòng ở trong resort lắp máy lạnh nó nhả nóng ra chi mà không nóng).

NGƯỜI HÙNG BẢO VỆ SƠN TRÀ

 Thấy nhiều bạn đưa ảnh Phó thủ tướng Vũ Đức Đam và Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng Huỳnh Tấn Vinh và gọi đó là hai người hùng bảo vệ Sơn Trà. Vì thế mình muốn nói lại chút về chỗ ông Đam.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc mới là người quan tâm vấn đề Sơn Trà. Ông đã đọc các bài báo viết về Sơn Trà, đọc kỹ nhất loạt Ký sự Sơn Trà của Hoàng Hải Vân.

Ông cũng điện đàm với nhiều nhà chuyên môn, nhiều người hiểu biết về Sơn Trà...
Được biết, Thủ tướng sốt cả ruột vì chờ lãnh đạo Đà Nẵng.
Chính ông là người chỉ đạo xem xét lại quy hoạch Sơn Trà.

Do Phó TT Vũ Đức Đam là người ký quy hoạch Sơn Trà nên Thủ tướng giao cho ông Đam chủ trì việc xem xét lại cho phải đạo mà thôi.
Ông Đam không phải người hùng trong chuyện này. 

Nếu quy hoạch ông Đam đã ký duyệt để Đà Nẵng căn cứ vào đó mà bán đất thì ổng là tội đồ. May thay, quy hoạch ông ký năm 2015 nhưng ĐN đã cấp đất trước năm 2012.

Lần này, ông Đam thấy ổng ký quy hoạch thế là chưa đúng và tiếp thu, cho sửa lại thì ông mới là người hùng, còn ổng nghe đám đệ tử tham ăn rồi bảo vệ quy hoạch cũ hoặc điều chỉnh làm phép thì quên ổng đi.
*
Có một người hùng thực sự, khi xong việc sẽ kể sau.

TÁI CHIẾM SƠN TRÀ

Sơn Trà đang thất thủ.

Mình rất quý anh Huỳnh Tấn Vinh, Chủ tịch Hiệp hội Du lịch Đà Nẵng và gần 11 nghìn chữ ký của các bạn bày tỏ nguyện vọng cứu Sơn Trà. Tạm gọi là tái chiếm Sơn Trà :P 
Nhưng mà chuyện hiệp hội mình có chút bàn.
*
Hiểu Sơn Trà một cách tường tận và có cái nhìn của người uyên bác (tất nhiên trong đó tác giả có đứng trên vai người khổng lồ), cách lập luận thuyết phục, văn phong đã lỗ nhĩ... thì khó ai qua Hoàng Hải Vân trong loạt 5 kỳ "Ký sự Sơn Trà" đăng trên Một Thế Giới. Đọc xong mình thấy mình không còn gì để viết.

Mình chỉ nghĩ thế này thôi (anh Vinh đừng giận), Hiệp hội mình chỉ góp tiếng nói chứ không thể buộc cơ quan quản lý nhà nước trả lời hoặc quyết định, vì thế anh em làm báo cũng đừng chạy theo phần "cành ngọn", điều quan trọng bây giờ là ở Đảng bộ và chính quyền Đà Nẵng.

Theo mình, cái gốc sâu xa nằm ở 68 khu đất rừng của các cán bộ TP Đà Nẵng qua các thời kỳ tồn tại cho đến nay. Trong đó có cán bộ Đảng có đến 2 ha trên cao và đã làm biệt thự nhưng người khác đứng tên. Khi còn lợi ích của mình thì khó mà xử lý cho rốt ráo và công tâm.

Mình cũng không kỳ vọng trả lại nguyên trạng Sơn Trà, cái đó do lỗi của các thế hệ lãnh đạo trước và vì tất cả đã hợp thức hóa. Mình chỉ kỳ vọng:
- Những dự án đã hoàn thành và đủ thủ tục thì cho tồn tại, chỉ tăng cường giám sát việc tác động đến môi trường, xem họ có làm đúng như cam kết.
- Những dự án chưa triển khai, TP nên thương thảo, đổi cho họ đến nơi khác dưới TP như Cẩm Lệ, Hòa Vang, Ngũ Hành Sơn...
- Từ nay không cấp phép cho bất kỳ dự án nào, kể cả của ông quyền lực nào.

Việc này, như đã nói, phải có Thành ủy chỉ đạo và chính quyền ra tay.
Mà, như đã nói, muốn chỉ đạo hay ra tay được thì phải "sạch", chứ 68 người có lợi ích ở Sơn Trà mà hầu hết là vị trí đẹp, quan hệ của họ lại chằng chéo (chẳng có ai dân thường) thì ra tay cũng... lạnh sống lưng.
Nhưng ra tay được mới giỏi. Làm một việc có ích để đời sao không làm chứ?

Vài bác cán bộ và các bác hưu trí chức sắc ý kiến ý cò thế là nghĩ nó nói ai chứ không phải nói mình.
Đời lạ thế đó!
*
(Mai biên tiếp. Giờ về Hiệp hội Đầm sen của mình cái đã :P )

HAI CHUYỆN VỀ GS TRƯƠNG NGUYỆN THÀNH VÀ BÍ THƯ ĐINH LA THĂNG

1. Chuyện GS Trương Nguyện Thành mặc quần soọc, áo pull khoét lòi rốn lên bục giảng được bàn luận nhiều, trong đó có nhiều ý kiến coi đó là một sự khơi mở sáng tạo.

Mình không đủ trình để bình, chỉ nghĩ thế này thôi, một ngày nào đó mình bước vào lớp, sinh viên đứng dậy chào và... tất cả đều mặc quần ngắn, áo khoét lòi rốn, lúc đó mình nghĩ sao và sẽ phản ứng thế nào?

Đang nghĩ chưa ra, khi nào ra thì nói. :P

2. Khi nhậm chức Bí thư Thành ủy TP HCM, anh Đinh La Thăng có nói (biết qua báo chí): Từ nay mọi tâm huyết tôi dành cả cho thành phố. Đó là câu nói thật lòng chứ không phải làm màu, mà đúng, sau đó, anh hành động đầy tâm huyết và khát vọng.

Nhưng có nhiều lúc mình nghĩ, anh đi đến đâu, dù vô tình hay hữu ý (chắc vì nôn nóng cho được việc) anh đều có hành động và lời nói kiểu vô hiệu hóa (nếu không nói là coi thường) cấp dưới và truyền thông hết lời khen ngợi anh về điều này, như vậy có phải đạo không?

Khoan nói đến chuyện hành động của anh là hành động của một vị tướng chỉ huy mặt trận chứ không phải vị tướng chiến lược (vì mình chưa đủ trình), chỉ nghĩ, giả sử cấp trên của mình đến đơn vị mình, cứ thế mang mình ra chỉ trích trước bàn dân thiên hạ thì mình nghĩ sao và ứng xử thế nào?.

Đọc sách nghe cổ nhân dạy, đạo làm quan lớn không phải chỉ chăn dân mà quan trọng hơn là chăn quan bé, qua quan bé mà chăn dân.

Vì thế nghĩ vẫn chưa ra :P

CHONG ĐÈN NGHĨ CHUYỆN ĐÀ NẴNG VÀ LUẬN... LUNG TUNG

NGUYỄN THẾ THỊNH 

Đêm nào mình cũng thức rất khuya hoặc dậy rất sớm. Giới hạn ngủ chỉ trong 6 tiếng đêm cộng một tiếng buổi trưa, là bảy. So với thuyết âm mưu của giới chuyên môn thì thiếu mất 1 tiếng.

Thời gian thức thì làm 3 việc, đọc, xem và viết.

Hôm nay mình đọc lần thứ ba quyển "Lời tự thú của một nhà báo Mỹ" (Tom Plate).
Mình thích ông này vì những nhận xét rất riêng. Ví dụ, nhiều quyển sách viết về Lý Quang Diệu mà mình đã đọc hầu hết đều mô tả ông là quá hoàn hảo, trong khi Tom nhận xét: " Ông Lý quả thực là một nhà độc tài châu Á tàn nhẫn không bao giờ biết ăn năn, người mà tính không khoan dung cứng như đá...."
Tom dường như đã nhìn rất sâu vào vẻ ngoài điềm đạm của ông Lý.
*
Đọc đến đây bỗng dưng bật cười vì nhớ lại ngày xưa học với GS Trần Quốc Vượng, một hôm ông nhìn mình rất lâu rồi nói, "Tướng tốt, chỉ cần thêm một tí mạnh, một tí ác... ". Thầy bỏ lửng câu nói làm mình suy nghĩ hoài mấy chục năm qua. Rốt cục cũng không mạnh và không ác được.

Nhưng có lẽ, ở một khía cạnh nào đó, mình đã không hiểu hết ý thầy. Mạnh và ác ở đây không hoàn toàn hiểu như cái vỏ ngôn ngữ của nó.
*
Ngẫm lại, anh làm việc trong một cơ quan nào đó, nếu anh là người hiền lành, luôn tuân thủ và không bộc lộ tính cách thì anh sẽ hoặc là luôn luôn bị lợi dụng, hoặc là luôn luôn bị bắt nạt, thậm chí chỉ để các sếp và cả đồng nghiệp sai vặt. Ngược lại, nếu anh cá tính, có chính kiến rõ ràng, phản biện đúng thì làm cho người ta nể sợ. Thậm chí sếp cũng phải kiềng.

Làm lãnh đạo cũng thế, nếu anh luôn luôn nhún nhường sẽ bị người khác lấn lướt. Phải thể hiện sức mạnh của mình, sức mạnh đó không cần phải đao to búa lớn mà có, nó có ngay từ trong một câu nói thầm vào tai người khác. Tuy nhiên, anh phải là người kín kẽ, nếu không anh không bao giờ dám mạnh mẽ vì bản thân anh luôn bị ám ảnh "có tật giật mình".

Ông Nguyễn Bá Thanh có tố chất này.
*
Ở một khía cạnh khác: Ông Lý độc tài, không khoan dung là vì ông Lý chỉ có lòng tham vô đáy, nhưng lòng tham đó thuộc về dân tộc ông.

Khác với An Nam.
Ít người dám mạnh là vì tham mà tham chỉ cho mình.
*
Đối với nghề báo, so với thuyết âm mưu thì thuyết hỗn mang là kim chỉ nam tốt hơn cho hành xử nếu chúng ta muốn tìm cách hiểu hay dự đoán nó.
Nhất là làm báo ở Đà Nẵng hiện nay.
Hãy nhớ, phải dùng thuyết hỗn mang.

Đọc xong có ai hiểu chi không? :P :P :P

ANH CHƯƠNG CỤC... CẤM HÁT

NGUYỄN THẾ THỊNH

Xin méc với anh Nguyễn Đăng Chương, Cục trưởng cục Cấm, Bộ Văn Thể Du:

- Hiện em thấy hầu hết các buổi chào cờ bọn chúng hát Quốc ca chỉ hát lời 1, không hát lời 2 là cực kỳ sai với bản gốc Tiến quân ca của Văn Cao. Lời hát cũng không đúng bản gốc  luôn.
Đề nghị anh xem xét.

- Bài Chào mừng Đảng Cộng sản VN bản gốc của Đỗ Minh có tựa (và cả trong lời) là Chào mừng Đảng Lao động VN.
Đề nghị anh xem xét nốt.

Muốn méc anh nhiều nhưng chừng đó đã, hé. Sợ anh tẩu hỏa nhập ma.
Con đường xưa chả là cái đinh chi mô anh.
Anh cấm được hai bài trên thì anh là đỉnh của đỉnh.
Chơi luôn đi anh. Thế anh mới là tinh của tinh tướng :P

Kính anh
Nỗi ám ảnh của đời em.

***
P/s: Còn chuyện chúng nó dịch Tư bản luận theo kiểu lược dịch; chuyện Di chúc của Bác Hồ bản công bố đầu tiên (nay vẫn lưu truyền) không đúng bản gốc để em méc bên Cục Xuất bản :P

TỪ ĐIỂN "THỦ ĐOẠN CHÍNH TRỊ"

NGUYỄN THẾ THỊNH

Mình thường khuyên những người bạn, người em của mình làm chính trị, ít nhất xem ba lần phim “House of Cards”, dù đó là loạt phim dài tập. 

Để làm gì? Để mỗi khi gặp tình huống nào đó thì nhớ và mở đúng đoạn tương tự ra xem.
Vì sao? Vì bộ phim cực kỳ hấp dẫn này chính là cuốn "từ điển của thủ đoạn chính trị".
*
Phàm thể chế nào thì lobby vẫn cứ tồn tại. Lobby được hiểu nôm na là "vận động hành lang" nhằm tác động lên quá trình ra quyết sách về một vấn đề nào đó. Ở Mỹ, thậm chí nó thành một nghề và có nhiều nhân vật nổi tiếng vì họ đã lobby nhiều vụ rất thành công.
Tuy nhiên, người lobby chỉ làm lobby, khác VN.

Chính trường Mỹ cũng bị các nhà tài phiệt thao túng. Thậm chí, có những việc đại sự quốc gia, tổng thống cũng phải nhờ đến họ.

Những kiểu "chạy" giấy phép, "chạy" dự án hay chia sẻ quyền lợi với quan chức của các doanh nhân Việt Nam có thể xem là một phần của hoạt động lobby.
Những doanh nhân giàu có hoặc nhanh chóng giàu có hầu hết đều lobby giỏi. Và khác Mỹ, họ lobby cho chính họ.

Điều quan trọng nhất, ở VN, ít ai nhìn thấy, là kết cục của những người lobby giỏi, sống bằng lobby thì đều rất bi thảm.
Khi nhận ra điều này, mình chú ý tìm hiểu và rút ra rằng, dù cho anh có thân thiết và mang lại lợi ích đến mấy cho người chống lưng anh thì rốt cục, khi có biến họ không bao giờ đánh đổi cái ghế đang ngồi để bảo vệ anh. Nói tóm lại, là họ sẽ rất nhanh chóng "bỏ của chạy lấy người".
"Biến" ở đây có nhiều nghĩa.

Trong “House of Cards”, tất cả những người giỏi nhất của các lĩnh vực khác nhau, trong mắt người làm chính trị đều chỉ có giá trị lợi dụng mà thôi.

Các nhà tài phiệt Mỹ cũng thế. Hết giá trị lợi dụng hoặc tính đến nguy cơ thì họ sẽ bị xử đẹp.

Cô nhà báo kiêm người tình của Phó tổng thống trong phim đã bị chính ông này đẩy vào đường tàu là một ví dụ.
*
Mình không làm chính trị nhưng xem phim này kỹ.
Vì thế mình chưa từng nhận xét và tiên đoán về tương lai chính trị hoặc tương lai kinh tế của ai (mà mình quan tâm) sai cả.
Đó là nhờ "từ điển thủ đoạn chính trị" do Mỹ sản xuất cho... nhân loại xem.
Hiện mình cũng đang đoán rất đúng. :P :P :P